2018年，贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰前夕丢下一颗“炸弹”——对外宣布首个基因编辑婴儿已经成功出生。很显然，编辑生殖系细胞并将其孕育成生命，这是前所未有的。而且，科学界明显未做好准备。这项工作受到了强烈谴责。
试图建立道德规则？！
这篇论文于2018年11月19日被接受，并定于11月26日在线发表。文章中，贺建奎团队概述了进行人类基因编辑时应该遵循的5个基本原则：
1）悲悯有需求的家庭（mercyforfamiliesinneed）
2）只应用于严重的疾病，有所为更有所不为（onlyforseriousdisease,nevervanity）
3）尊重孩子的自主性，探索你自由（respectachild’sautonomy）
4）命运不由基因决定，生活需要奋斗（genesdonotdefineyou）
5）促进普惠的健康权（everyonedeservesfreedomfromgeneticdisease）
5项准则（图片来源：TheCRISPRJournal）
这篇“道德准则草案”一经发表就引起了关注。当时，外媒记者CarlZimmer在推特上写道：“令人费解的是......贺建奎是否遵循了自己撰写的原则？”
“在同行评审后，我们决定加速发表这一文章，因为相比于过去几年发表的数十种官方指南和报告风格，我们觉得它表述了一个中国研究团队的不同寻求且有趣的观点。”TheCRISPRJournal执行编辑KevinDavies博士表示道，“几乎与学界的所有人一样，我们完全不清楚文章作者正在积极进行的临床研究。”
发表12周后，2019年2月21日，期刊官网发表了“撤回公告”。
利益冲突不明朗
在原始评论中，论文作者并未披露任何利益冲突。这一遗漏被包括生物伦理学家AltaCharo在内的多位科学家所指出。“贺建奎并未透露自己的试验以及财务关系。”这一点让AltaCharo很失望。
贺建奎在峰会上首次公开“冒险”事件之后，TheCRISPRJournal曾联系他，要求提供完整、透明的最新利益声明。通过多次电子邮件交流，贺建奎向期刊提供了有关资金来源、临床试验注册、专利申请的信息。但是这并没有完全符合主编RodolpheBarrangou的要求。
“事实证明，他们之间存在利益冲突，且不止一条。”RodolpheBarrangou表示道。这不仅仅只是“经济纠纷”。“贺建奎向我们隐瞒了他们正在进行的种系编辑的临床研究，以及编辑婴儿已经出生的事实。我们不能容忍这种违背信任的行为。”
写在最后
除了TheCRISPRJournal，贺建奎还曾给Nature投过稿，以“抗艾滋基因编辑后的双胞胎的诞生”为题，是和他的博导、莱斯大学教授MichaelDeem共同撰写的。结果被Nature拒稿了。MichaelDeem还是贺建奎创建的瀚海基因生物科技有限公司的科学顾问，后被怀疑直接参与了这项研究。美联社透露，MichaelDeem曾认为“基因编辑操作”类似于“疫苗”。
在贺建奎向医院伦理委员会提交的申请中，他写道：“该项目将在日益激烈的基因编辑技术国际竞争中脱颖而出。这项创造性研究将比获得2010年诺贝尔奖的体外受精技术更重要，并为无数遗传疾病带来治愈的曙光。”
很明显，事情的走向并未“如他所愿”。现在，关于“道德原则”的文章被撤回，问题却依然存在。一面试图建立规则，一面又无视规则，不知道他的这一盘棋该如何收场。
